Investing.com — Bayer (ETR:BAYGN) AG, dolaylı yan kuruluşu Monsanto aracılığıyla Roundup yabani ot ilacıyla ilgili davanın ABD Yüksek Mahkemesi tarafından incelenmesini talep ediyor. Temyiz başvurusu bugün Durnell davasında, Missouri Yüksek Mahkemesi’nin kararından üç iş günü sonra yapıldı.
Bayer, Roundup kişisel yaralanma davalarında federal temyiz mahkemeleri arasındaki görüş ayrılığının Yüksek Mahkeme tarafından incelenmesi ve çözümlenmesi gerektiğini savunuyor. Şirket, eyalet bazlı uyarı eksikliği iddialarının federal yasalar tarafından geçersiz kılınması gerektiğine inanıyor. Devam eden davalar ayrıca Monsanto’nun çiftçilere ve diğer profesyonel kullanıcılara glifosat bazlı ürünler tedarik etme kabiliyetini de tehdit ediyor.
Şirket, gıda arzının güvenliği ve uygun fiyatlılığının, Roundup gibi yenilikçi tarım araçlarının çiftçiler tarafından kullanılabilmesine ve bu ürünlerin bilime dayalı etiketlere sahip olmasına bağlı olduğunu belirtiyor. Şirket, on yıl öncesine dayanan tek bir aykırı rapora dayanarak, kanser uyarısı olmayan bir ürünü piyasaya sürdüğü için cezalandırılma çabasıyla yüz milyonlarca dolarlık dava maliyetiyle karşı karşıya.
Bayer, Üçüncü Temyiz Mahkemesi’nin Schaffner davasında Federal Böcek İlacı, Mantar İlacı ve Kemirgen İlacı Yasası’nın (FIFRA) davacının uyarı eksikliği iddiasını geçersiz kıldığı yönündeki oybirliğiyle aldığı kararın doğru olduğunu savunuyor. Durnell davasında jürinin kararı, Missouri yasalarının şirketi Roundup’ın kanserojen olduğu konusunda uyarmasını gerektirdiği iddiasına dayanıyor. EPA ise bu uyarıyı reddediyor.
9. ve 11. Temyiz Mahkemeleri ile Missouri’nin ara temyiz mahkemesi, federal yasaların üstünlüğü konusunda farklı sonuçlara ulaştı. Başvuru, eyalet ve federal mahkemelerin yalnızca ABD Yüksek Mahkemesi’nin sağlayabileceği rehberliğe ihtiyaç duyduğunu savunuyor. Dilekçede, Hardeman, Carson ve Durnell davalarındaki mahkemelerin EPA düzenlemelerini göz ardı ettikleri için hata yaptıkları belirtiliyor.
Dilekçede ayrıca, tıbbi cihazlar, kümes hayvanları ürünleri, et ve motorlu taşıtları düzenleyen yasalarda FIFRA’ya benzer federal yasaların üstünlüğü dili bulunduğu ve bu nedenle bu ayrılığın çözümünün daha da önemli olduğu belirtiliyor.
Monsanto’nun dilekçesi, Durnell’in eyalet bazlı uyarı eksikliği iddiasının, şirketin hem federal hem de eyalet gerekliliklerine uymasının imkansız olması nedeniyle zımni federal yasaların üstünlüğü kapsamında da reddedilmesi gerektiğini savunuyor.
Monsanto, Roundup davasında federal yasaların üstünlüğü konusunda ABD Yüksek Mahkemesi’ne daha önce iki dilekçe sunmuştu. Hardeman ve Pilliod davaları, ABD Temyiz Mahkemesi Üçüncü Dairesi’nin Ağustos 2024’te Schaffner davasında şirket lehine karar vermesinden önce sunulmuştu.
Ekim 2023’te St. Louis Şehri Missouri Bölge Mahkemesi’nde görülen Durnell davasında jüri davacı lehine karar verdi. Şirket Ağustos 2024’te kararı temyize götürdü ve Missouri Temyiz Mahkemesi Doğu Bölgesi Şubat 2025’te kararı onadı. Monsanto hemen davayı Missouri Yüksek Mahkemesi’ne taşımak için bir dilekçe sundu. Mahkeme 1 Nisan 2025’te incelemeyi reddetti ve böylece dava ABD Yüksek Mahkemesi incelemesine uygun hale geldi. Dilekçe sadece üç gün sonra sunuldu.
Türkiye saati ile 22.30 itibarıyla, Bayer hisseleri Alman borsasında yüzde 5,5 düşüşle kapandı. Bu düşüşün muhtemelen ABD Başkanı Donald Trump’ın Çarşamba günü yaptığı tarife açıklamasıyla tetiklenen küresel ticaret savaşının tırmanmasından kaynaklandığı düşünülüyor.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
